ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم (ETH) اخیراً در مورد کاربردهای غیرمالی فناوری بلاک چین صحبت کرده است و مقاله ای را در 12 ژوئن منتشر کرده است که برخی موارد استفاده را فهرست می کند.

در مقاله ای با عنوان مکان استفاده از بلاک چین در برنامه های غیر مالی، در وهله اول، مغز متفکر اتریوم گفت یکی از بزرگترین چالش ها در سیستم حساب رمزنگاری، موضوع تغییرات کلید خصوصی است.

او استدلال کرد که یک مورد استفاده از بلاک چین می تواند در «تغییرات کلید حساب کاربری و بازیابی» باشد.

Per Buterin، مقاله انجمن غیرمتمرکز (DeSoc) که او با همکاری هم نویسندگی کرد، که ایده Tokens Soulbound غیر قابل انتقال (SBTs) را بررسی می کند، پیشنهاد می کند “حفظ غیرقابل انتقال، بازیابی اجتماعی (یا “بازیابی جامعه”) پروفایل ها” می تواند این موضوع را حل کند.

دومین مورد استفاده از بلاک چین می تواند «اصلاح و ابطال گواهی ها» باشد. بوترین ادعا می‌کند که صدور یک رکورد دیجیتال کاملاً خارج از زنجیره یا روی زنجیره با استفاده از توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) باعث می‌شود در صورت نیاز، اصلاح و لغو آن سخت شود.

او گفت: «بنابراین در عوض می‌توانیم با یک راه‌حل ترکیبی پیش برویم: درجه اولیه را به یک پیام امضاشده خارج از زنجیره تبدیل کنیم و ابطال‌ها را روی زنجیره انجام دهیم».

او همچنین خاطرنشان کرد که این رویکردی است که قبلاً توسط OpenCerts استفاده می‌شود ، یک پلتفرم بلاک چین که محافظت‌های رمزنگاری را برای اعتبارنامه‌های آموزشی ایجاد می‌کند.

یکی دیگر از مواردی که بلاک چین ها در مواضع غیر مالی ارزشمند هستند، «تعهد به کمبود» است. به زبان ساده، زنجیره‌های بلوکی می‌توانند برای تشخیص اینکه آیا یک گواهی دارای مقدار قابل اثبات محدودی است یا خیر، استفاده می‌شود، که می‌تواند بر اثربخشی آن گواهی تأثیر بگذارد – یعنی هرچه محدودتر، ارزشمندتر باشد.

بلاک چین ها همچنین قدرتمند هستند زیرا آنها “دانش مشترک” را ایجاد می کنند، به این معنی که می توانند شرکت کنندگان را قادر به دسترسی به داده های زنجیره ای کنند و همچنین بدانند چه کسی می تواند به آن دسترسی داشته باشد. این امر هماهنگی بین بسیاری از احزاب را امکان پذیرتر می کند.

یکی دیگر از موارد استفاده بالقوه ای که بوترین در مورد آن صحبت کرد، معیارهای منبع باز بود، مفهومی که هنوز در مراحل اولیه است و امکان اندازه گیری تنوع و تمرکززدایی را فراهم می کند.

بوترین گفت که یک مکانیسم رای گیری ایده آل به نوعی تنوع را در ذهن نگه می دارد و به پروژه هایی که نه تنها توسط بیشترین تعداد سکه ها یا حتی انسان ها، بلکه با بیشترین تعداد دیدگاه های واقعاً متمایز پشتیبانی می شوند، وزن بیشتری می بخشد.

بوترین همچنین خاطرنشان کرد که یکی از موارد استفاده «جنجال‌برانگیز» برای بلاک چین، ذخیره داده‌ها است. او گفت که از آنجایی که ابزارهای دیگری برای ذخیره داده ها وجود دارد که می تواند حریم خصوصی کاربران را بهتر رعایت کند، نیاز زیادی به بلاک چین وجود ندارد. با این حال، موارد خاصی وجود دارد که بلاک چین ها می توانند برای ذخیره داده ها مفید باشند.

او استدلال کرد که،

“بلاک چین ها به عنوان ذخیره داده ها برای رکوردهای متنی کوتاه ممکن است حاشیه ای یا قابل توجه باشند، اما من انتظار دارم حداقل برخی از این نوع استفاده ها ادامه یابد. بلاک چین ها واقعاً برای بازیابی داده های ارزان و قابل اعتماد بسیار راحت هستند، جایی که داده ها همچنان ادامه می دهند. قابل بازیابی باشد چه برنامه دارای دو کاربر باشد چه دو میلیون.”

این مقاله پس از آن منتشر شد که در اوایل سال جاری، بوترین ایده توکن‌های روح‌بسته را بررسی کرد، این توکن‌ها توکن‌هایی هستند که نمی‌توان آنها را فروخت یا از صاحبانشان جدا کرد. و در اواسط ماه مه، او مقاله تحقیقاتی فوق الذکر را به نگارش درآورد که توضیح می‌دهد چگونه توکن‌های غیرقابل انتقال می‌توانند یک اکوسیستم غنی‌تر و متکثر در اتریوم به نام جامعه غیرمتمرکز (DeSoc) ایجاد کنند.

بوترین استدلال کرد که نشانه های وابسته به روح می توانند برای رمزگذاری روابط اجتماعی اعتماد استفاده شوند. با این حال، این بدون مناقشه صورت نگرفت.

پولینیا، محقق مستعار اتریوم در اوایل ژوئن استدلال کرد: «شهرت هویت متغیرهای پیچیده و ذهنی هستند که هرگز نمی‌توان آن‌ها را به‌اندازه کافی در یک بلاک چین مشخص کرد.»